Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2012 г. N ВАС-655/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - достройка - взаимные права и обязанности - реставрация - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2012 г. N ВАС-655/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" (город Калининград) и общества с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" (Калининградская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-85820/10-28-734.

СУД УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" и "Евротрансбалт-Калининград" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-85820/10-28-734.

Кроме того, заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя и представленные им документы с должной степенью достоверности не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства обществ с ограниченной ответственностью "Строэкс" и "Евротрансбалт-Калининград" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-85820/10-28-734 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Н.А. Весенёва