Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-17673/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потери электрической энергии - смежные сетевые организации - оптовый рынок электрической энергии - неосновательное обогащение - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-17673/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 по делу N А55-4214/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (г. Самара, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (г. Самара, далее - ответчик) о взыскании 31 065 439 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за период с января по май 2011 года, 786 491 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 529 "О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, и исходили из обязанности ответчика оплатить стоимость потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец, являющийся субъектом оптового рынка электрической энергии, с января по май 2011 года приобрел и оплатил электрическую энергию на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь, возникающих в сетях федеральных сетевых компаний, региональных сетевых компаний и прочих сетях.

Ответчик, являясь региональной сетевой компанией, указанные потери истцу не компенсирует, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о непривлечении к участию деле Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется, как противоречащий содержанию судебных актов.

Ссылки заявителя на оказание услуг истцу ЗАО "Самарские городские электрические сети", являющейся по отношению к ответчику смежной сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей истца, не влияют на правильность вывода судов об обязанности ответчика оплатить стоимость потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, с учетом установленного судами факта расчетов ответчика со смежной сетевой организацией без учета стоимости объемов потерь электрической энергии. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не опроверг расчеты ОАО "АТС" объемов нагрузочных потерь и не подтвердил, что в равновесных ценах не были учтены потери в его сетях, равно как и не подтвердил, что при расчетах со смежной сетевой организацией стоимость услуг последней была уменьшена на стоимость объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4214/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова