Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактор" от 28.11.2012 N 567 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 делу N А40-66951/11-30-561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - общество) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - союз) о взыскании 31 320 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012, заявление общества удовлетворено частично, с союза взыскано 5 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении части 2 статьи 110 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Частично удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из характера спорного правоотношения, объема представленных доказательств, времени непосредственного участия представителя истца в судебных заседаниях и продолжительности рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суды нижестоящих инстанций при рассмотрении заявления общества исходили из конкретных обстоятельств дела.
Правовая позиция в отношении распределения бремени доказывания по заявлениям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя уже сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-66951/11-30-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 делу N А40-66951/11-30-561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1875/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-66951/11-30-561
Истец: ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17499/12