Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-1953/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейский суд - компетенция российской федерации - полномочия суда надзорной инстанции - третейская оговорка - сокращенные наименования и аббревиатуры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-1953/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСистема" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по делу N А56-53061/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСистема" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области при Санкт-Петербургском фонде содействия укреплению законности и правопорядка "Правопорядок - Санкт-Петербург" от 24.08.2012 N 2012-07-03.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 4" (г. Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 заявление удовлетворено, обществу "ТрансСистема" выдан исполнительный лист.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.01.2013 отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ТрансСистема" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, отсутствие оценки доводам заявителя и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, третейская оговорка, содержащаяся в пункте 5.2 договоров от 15.12.2011 N 01-12/2011 и от 29.02.2012 N 02-02/2012, заключенных между обществом "ТрансСистема" и обществом "Управление Механизации N4", содержит наименование третейского суда: Арбитражный третейский суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 52.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии компетенции у рассмотревшего дело третейского суда, так как стороны не достигли соглашения о передаче спора в конкретный третейский суд. Наименование третейского суда, указанное в договорах, не тождественно наименованию третейского суда, рассмотревшего спор по существу, что не соответствует положению статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Как указал суд кассационной инстанции, представленное Положение о третейском суде не свидетельствует о том, что третейский суд имеет сокращенное наименование.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Коллегия судей также полагает необходимым отметить, что общество "ТрансСистема" не лишено права обращения в государственный суд для принудительного взыскания долга с общества "Управление Механизации N 4" (часть 3 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-53061/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш