Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1908/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение третейского суда - третейское соглашение - исполнительный лист - стороны третейского разбирательства - несостоятельность (банкротство))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1908/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Шуткиной Галины Михайловны (г. Волжск) и общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (г. Волжск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2012 по делу N А38-2697/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по тому же делу по заявлению Шуткиной Г.М. об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной Некоммерческой организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" (далее - третейский суд) от 06.02.2012 по делу N 1-2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола - Москва" к обществу о взыскании 420 000 рублей долга за оказанные юридические и бухгалтерские услуги.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шуткина Г.М. и общество просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По мнению заявителей, вывод судов об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов Шуткиной Г.Н. решением третейского суда от 06.02.2012 по делу N 1-2012 неправомерен, поскольку в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) внешняя кредиторская задолженность может быть взыскана в судебном порядке с участников пропорционально долевому участию в уставном капитале, и противоречит позиции Президиума, изложенной в постановлении от 08.12.2009 N 12523/09.

Заявители указали, что вывод суда о необоснованности доводов о том, что Попов С.А. не имел права подписывать третейское соглашение от имени общества, предрешил исход последующих судебных процессов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с третейским соглашением решение третейского суда является окончательным, и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что Шуткина Г.М. является участником общества, но не является стороной третейского разбирательства (часть 2 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств нарушения ее прав и интересов в материалы дела не представлено. По другому делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение спорного решения третейского суда.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу по заявлению Шуткиной Г.М. признан правомерным судом кассационной инстанции.

Кроме того, позиция судов согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка Российской Федерации) (постановление от 25.02.2010 N 15477/10).

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 08.12.2009 N 12523/09, связана с отказом судов в привлечении лица в качестве третьего лица к участию в деле и не распространяется на правоотношения сторон по настоящему делу.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2697/2012 для пересмотра в порядке надзора определения от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова