Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-18291/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - подряд - предварительный договор - подсудность - финансовое оздоровление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-18291/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей В.В. Бациева, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (109004, Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр. 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А32-13383/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 и от 07.02.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управление по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае" (350020, г. Краснодар, ул. Северная, д. 279, оф. 230) к федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 29 897 980 рублей 53 копеек убытков.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 удовлетворено ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о передаче дела N А32-13383/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 определение суда первой инстанции от 03.09.2012 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013, производство по кассационной жалобе ответчика прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 и от 07.02.2013, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, ответчик просит их отменить и оставить без изменения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отменяя определение суда первой инстанции от 03.09.2012 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом в качестве основания исковых требований указывалось на предварительные договоры подряда от 16.06.2005 и от 01.08.2005, заключенные между Сотниковым А.А. и дочерним государственным унитарным предприятием "Строительно-монтажное управление N 3 Военно-строительного объединения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - правопредшественник ответчика), реорганизованным путем присоединения 17.10.2011 к ответчику, а также учитывая, что исполнение работ по указанным договорам предполагалось в городе Сочи, пришел к выводу о том, что исковые требования правомерно предъявлены в Арбитражный суд Краснодарского края по месту нахождения правопредшественника ответчика как вытекающие из его деятельности.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-13383/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 и от 07.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина