Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2320/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная комиссия - административные правонарушения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - права и свободы человека и гражданина - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2320/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Городской административной комиссии города Томска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 18.12.2012 по делу N А67-7047/2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Смарт Системс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Городской административной комиссии города Томска (далее - административная комиссия) от 09.10.2012 N 37/4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора административная комиссия ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что административной комиссией не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что общество разместило и эксплуатирует 12 платежных терминалов на арендованных земельных участках без разрешения уполномоченного органа. Суды сделали вывод о недоказанности наличия законных оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные административной комиссией в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы административной комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А67-7047/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина