Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2151/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - постановление суда кассационной инстанции - единообразие в толковании и применении норм права - заявление уполномоченного органа - контролирующее должника лицо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2151/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Каудаль" Саадетдиновой М.Н. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 по делу N А40-24427/11-36-122Б Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 ООО "Каудаль" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил. При этом суд руководствовался пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве и исходил из того, что при решении вопроса о завершении конкурсного производства, судами не принято во внимание то обстоятельство, что уполномоченным органом подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств данного дела (в частности, того, что, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", 09.08.2012 (дата объявления резолютивной части определения о завершении в отношении должника конкурсного производства) уполномоченным органом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и 16.08.2012 оно принято судом к производству, определением суда от 19.02.2013 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до рассмотрения заявления уполномоченного органа, в связи с чем вопрос о пересмотре постановления суда кассационной инстанции становится беспредметным).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-24427/11-36-122Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов