Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-14570/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - возврат госпошлины - заявления о принятии обеспечительных мер - возвращение заявления - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-14570/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Иванниковой Н.П. заявление конкурсного управляющего ООО "Молочный завод "Ковалевский" Атрощенко В.В. (г. Омск) от 23.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2012 по делу N А46-10090/2006 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу, а также заявление о принятии обеспечительных мер и ходатайство о приостановлении судебного акта арбитражного суда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2007 по делу N А46-10090/2006 общество с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский" (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Атрощенко В.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2012 по делу N А46-10090/2006 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 определение суда первой инстанции от 21.12.2012 оставлено без изменения.

Оспариваемое определение и постановление суда апелляционной инстанции не обжаловалось в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о том, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется и на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

По состоянию на 11.03.2013 года согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник является действующим юридическим лицом.

Заявителем требования, установленные названной нормой закона, не соблюдены.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса в настоящее время не истек установленный законом предельно допустимый срок подачи кассационной жалобы.

Таким образом, не исчерпаны возможности для проверки законности судебного акта в кассационном порядке.

Поскольку надзорное производство по заявлению конкурсного управляющего не возбуждено, то вопрос о приостановлении судебного акта и принятия обеспечительных мер не может быть рассмотрен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО "Молочный завод "Ковалевский" Атрощенко В.В. (г. Омск) от 23.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2012 по делу N А46-10090/2006 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Атрощенко В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.02.2013 N 2092.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Ю.А. Киреев