Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2306/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сервисное обслуживание - технические средства - выполнение работ - возврат госпошлины - претензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2306/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стелла Коммьюникейшн" от 18.02.2013 N 169291 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2012 по делу N А27-5390/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Стелла Коммьюникейшн", г. Иркутск (далее - ЗАО "Стелла Коммьюникейшн") к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский технический центр", г. Кемерово (далее - ООО "Кузбасский технический центр") о взыскании 34 000 рублей долга, 2 470 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возместить стоимость оборудования, составившего неосновательное обогащение, в сумме 9 240 рублей 30 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование фактических обстоятельств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, факт выполнения работ по восстановлению пунктов коллективного доступа в п. Промышленная и сервисному обслуживанию не подтвержден материалами дела, а форма подписанных исполнителем актов от 25.08.2010 N 658, от 01.09.2010 N 683 не соответствует форме, установленной в приложении N 8 к договору.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" (заказчиком) и ООО "Кузбасский технический центр" (исполнителем) заключен договор на сервисное обслуживание технических средств пунктов коллективного доступа от 15.12.2009 N 15/12-2009, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя сервисное обслуживание технических средств пунктов коллективного доступа (ПКД) в количестве и составе согласно приложению N 1. Сервисное обслуживание оборудования производится на основании бланка заказа, направленного заказчиком в адрес исполнителя, в месте установки ПКД и в срок, указанные заказчиком в бланке заказа.

ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" перечислило ООО "Кузбасский технический центр" предоплату за выполнение работ по восстановлению ПКД в п. Промышленная в сумме 10 000 рублей, предоплату за сервисное обслуживание в сумме 24 000 рублей (всего 34 000 рублей), а также передало для выполнения работ по восстановлению ПКД оборудование: малошумящий усилитель (LN B) 10,95 - 11,7 ГГц в количестве 1 штука на сумму 1 645 рублей 89 копеек и антенну Prodelin 1,2 модели 1132 в количестве 1 штука на сумму 7 594 рубля 41 копейка (всего на сумму 9 240 рублей 30 копеек).

Поскольку восстановительные работы не были выполнены в срок, указанный в бланках заказа, ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" направило в адрес ООО "Кузбасский технический центр" претензию от 14.01.2011 с просьбой в срок до 01.02.2011 произвести работы по восстановлению ПКД и сервисное обслуживание ПКД или возвратить уплаченный аванс в сумме 34 000 рублей, а также вернуть переданное оборудование.

Неисполнение ООО "Кузбасский технический центр" обязательств по договору на сервисное обслуживание технических средств пунктов коллективного доступа от 15.12.2009 N 15/12-2009 и невозвращение переданного оборудования явилось основанием для обращения ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из доказанности факта выполнения работ и оказания услуг по договору от 15.12.2009 N 15/12-2009 на общую сумму 34 000 рублей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя о недоказанности факта оказания ему услуг, включая ссылку на ненадлежащую форму актов, не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, поскольку положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А27-5390/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по указанному делу отказать.

Выдать ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова