Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2319/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая собственность - расходы на оплату услуг представителей - транспортные расходы - квартира - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2319/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу N А40-27921/12-55-256, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" (управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" (собственник части квартир в жилом доме) о взыскании за период с июня 2010 по июль 2011 г. 1 120 422 руб. 20 коп. задолженности по договору от 07.04.2010 N 11617-ЧП на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Селезнева, дом 88/1; 140 779 руб. 12 коп. неустойки, 77 842 руб. транспортных расходов и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (судебные расходы),

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012, в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 120 422 руб. 20 коп., 140 779 руб. 12 коп. пени, транспортные расходы в сумме 77 842 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статья 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, суд признал доказанным факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, и факт неоплаты собственником части квартир в указанном доме названных услуг соразмерно его доле в праве общей собственности, поэтому, руководствуясь положениями названных норм права и статьями 309, 310 Гражданского кодекса, удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-27921/12-55-256 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 27.06.2012 по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль