Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2191/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - потребитель - электрическая и тепловая энергия - взыскание задолженности - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2191/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" от 13.02.2013 и дополнение от 27.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу N А60-27130/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 69 875 620 рублей 80 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2012 года по договору от 01.01.2007 N 4-ГП, 46 583 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.06.2012 по 22.06.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора от 01.01.2007 N 4-ГП и исходили из обязанности общества произвести оплату оказанных в мае 2012 года услуг по передаче электрической энергии согласно расчету компании.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав в результате нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между правопредшественником компании (исполнитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор N 4-ГП (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а последний - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Разногласия сторон по приложению N 4.1 к упомянутому договору о плановых величинах заявленной мощности, передаваемой обществом по сетям компании на 2012 год, урегулированы не были.

Ссылаясь на задолженность общества по оплате оказанных в мае 2012 года услуг по передаче электрической энергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии и мощности, суды при отсутствии доказательств оплаты обществом оказанных услуг в полном объеме пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, признав правомерным расчет компанией стоимости оказанных услуг, осуществленный исходя из величины заявленной мощности, учтенной регулирующим органом в отношении общества при формировании тарифа на 2012 год.

Доводы заявителя о необходимости применения величины заявленной им мощности на очередной период регулирования отклоняются.

При отсутствии в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии согласованной мощности при определении объема обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии суды правомерно применили к спорным отношениям правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/2011.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что согласно письму РЭК Свердловской области от 18.01.2012 N 11-11/189 при установлении единых (котловых) на территории Свердловской области тарифов на услуги по передаче электрической энергии по группе "прочие потребители" ОАО "Роскоммунэнерго" учтена величина заявленной мощности в размере 60, 456 МВт.

Поскольку доказательств оспаривания или признания названного тарифа незаконным в установленном законом порядке заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, определение компанией стоимости оказанных обществу услуг в мае 2012 года по ставке на содержание сетей исходя из объема заявленной мощности, учтенного регулирующим органом при формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии на 2012 год в размере 60, 456 МВт обоснованно признан судами верным.

Ссылка общества на постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по другим делам в подтверждение довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении настоящего спора отклоняется.

Согласно содержанию указанных постановлений суда кассационной инстанции судебные акты нижестоящих инстанций отменены в связи с утверждением мировых соглашений, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 принято по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года, когда подлежал применению пункт 47 Правил N 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которому заявленная мощность не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-27130/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост