Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2255/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бухгалтерская отчетность - переоценка - временный управляющий - процедура наблюдения - действительная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2255/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего МУП города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (г. Кострома) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2013 по делу N А31-5524/2011 Арбитражного суда Костромской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2011 в отношении МУП города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белков Е.В.

Решением суда от 27.04.2012 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Белков Е.В. обратился в суд с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 771 901 руб. 10 коп..

Определением суда от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, проценты по вознаграждению временного управляющего определены в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменил и установил проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 457 789 руб. 28 коп.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и исходили из балансовой стоимости активов должника, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности.

Установив, что действительная стоимость активов должника менее ее стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд кассационной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая заявленные уполномоченным органом возражения против определенного арбитражным управляющим размера процентов, правомерно уменьшил его.

Доводы заявления по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-5524/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов