Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-2103/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - публичные интересы - международный договор - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-2103/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2012 и от 21.01.2013 делу N А08-6035/2012 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" (Белгородская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от 24.07.2012 N 14-12/192П о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2012 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществу отказано, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2012 кассационная жалоба общества на Арбитражного суда Белгородской области возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2013 определение суда кассационной инстанции от 17.12.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 17.12.2012 и от 21.01.2013 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции, возвращая жалобу общества, исходил из того, что решение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также указал на отсутствие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А08-6035/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2012 и от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина