Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1384/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Махачкалинский комбинат шампанских вин" от 30.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 по делу N А53-413/2012 Арбитражного суда Ростовской области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Махачкалинский комбинат шампанских вин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 01.08.2011 N 05-45-п об отказе в продлении срока действия лицензии серии от 04.08.2006 N Б095684; о признании недействительным требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) о погашении долга от 05.08.2011 N УЗ-06-17с/10956 в сумме 20 250 000 рублей; о признании незаконными действий (бездействия) управления по отказу в продлении срока использования федеральных специальных марок однократно на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 требования, заявленные в рамках дела N А40-95263/2011 разъединены и заявление общества о признании недействительным требования управления о погашении долга от 05.08.2011 N УЗ-06-17с/10956 в сумме 20 250 000 рублей выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2012 выделенное требование принято к производству.

В ходе рассмотрения дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия управления по отказу в продлении срока использования федеральных специальных марок однократно на срок 6 месяцев.

Общество отказалось от требований в части признания недействительным требования управления о погашении долга от 05.08.2011 N УЗ-06-17с/10956 в сумме 20 250 000 рублей.

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечен акционерный коммерческий банк "Адам-Интернешнл" (открытое акционерное общество) (далее - банк), который просил признать незаконным и не подлежащим исполнению требование управления от 05.08.2011 N УЗ-06-17с/10956 о погашении долга в сумме 20 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2011 принят отказ общества в части признания недействительным требования управления о погашении долга, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части заявленных требований обществу и банку отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда Ростовской области следует читать как "23.03.2012"

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда отменено.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества и банка: возвращение управлением без рассмотрения заявления общества о продлении срока действия федеральных специальных марок в количестве 1 500 штук, а также предъявленное управлением банку требование от 05.08.2011 N УЗ-06-17с/10956 о погашении долга в сумме 20 250 000 рублей признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено; решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании действий по отказу управления в продлении срока использования неиспользованных федеральных специальных марок однократно на 6 месяцев оставлено без изменения; в остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А53-413/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев