Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-3263/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: муниципальное учреждение - возвращение заявления - государственный пожарный надзор - руководитель организации - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-3263/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области N А31-7231/2011 и приложенные к заявлению документы установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения с заявлением или представлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявление муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оформлено с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте.

Между тем в заявлении муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области N А31-7231/2011 не указана дата судебных актов принятых по указанному делу, а в резолютивной части упомянутого заявления муниципальное учреждение культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Галичскому району Костромской области от 19.08.2011 N 154, а не о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Таким образом, заявителем не выполнены требования части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области N А31-7231/2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Андреевой З.А., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Андреевой З.А. на его подписание.

Согласно части 3 и части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" его копии и копии судебных актов и других документов с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле также не приложены.

Согласно пункту 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга "Ритм" о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области N А31-7231/2011 и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

Судья

В.Н. Александров