Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2219/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Находка" (заявителя), г. Екатеринбург от 08.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5423/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Находка" (далее - общество) о признании недействительным решения управления Росреестра о государственной регистрации права собственности муниципального образования "город Екатеринбург" на объекты недвижимого имущества площадью 45,2 кв. м с кадастровым (условным) номером 66-66-01/036/2008-175 и площадью 161,5 кв. м с кадастровым (условным) номером 66-66-01/036/2008-482, расположенные по адресу: г. Екатеринбурге, ул. Отдыха, д. 93, часть здания литера З, даты регистрации - 27.02.2008 и 20.03.2008, а также обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи от 20.03.2008 N 66-66-01/036/2008-482 и от 27.02.2008 N 66-66-01/036/2008-175.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Сервер-Сеть", г. Екатеринбург, муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице администрации муниципального образования "город Екатеринбург", г. Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью "Строймаксимум", г. Екатеринбург.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, им избран надлежащий способ защиты, поскольку спор о праве в отношении объектов недвижимого имущества, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности, отсутствует, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2012 по делу N А60-10940/2012. Заявитель считает, что нарушение его прав выражается в незаконных действиях управления Росреестра по государственной регистрации без надлежащих правовых оснований права муниципальной собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, принадлежащем обществу.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 19 997 кв. м с кадастровым номером 66:41:0707001:1, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, д. 96.

В границах данного участка расположены объекты недвижимого имущества (складские помещения) часть здания (литера З) площадью 161,5 кв. м и 45,2 кв. м, на которые зарегистрировано право собственности муниципального образования "город Екатеринбург".

Суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 52 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что рассматриваемые требования по существу сводятся к оспариванию наличия основания возникновения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, пришли к выводу, что данный спор имеет гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-5423/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова