Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3528/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании ходатайство некоммерческой организации "Фонд регионального развития" (далее - НО "Фонд регионального развития", организация) (г. Тюмень) от 13.03.2013 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску Компании с ограниченной ответственностью ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) (Республик Кипр, г. Лимассол) к закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис", НО "Фонд регионального развития" о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 15.12.2009 N 01-30/ДКПЗ, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания НО "Региональный Фонд развития Ямала" передать ЗАО "Дайсон сервис" земельные участки, поименованные в приложении N 1 к договору купли-продажи земельных участков от 15.12.2009 N 01-30/ДКПЗ,
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.03.2013, решение от 16.03.2012 отменено, иск удовлетворен.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 18.03.2013 принято к надзорному производству заявления организации о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу.
В адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство НО "Фонд регионального развития" от 13.03.2013 о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства НО "Фонд регионального развития" (г. Тюмень) от 13.03.2013 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3528/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-6317/2010
Истец: TWINDOR HOLDING LIMITED, Компания ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED), ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД
Ответчик: ГУФРС по МО г. Москва, ЗАО "Дайсон Сервис", Некоммерческая организация "Региональный фонд развития Ямала", Некоммерческая организация "Региональный Фонд развития Ямала", НП "Региональный фонд развития Ямала"
Третье лицо: Истринский отдел УФРС по М. О., г. Истра, Луховицкий филиал "ГУП МО "МОБТИ", Управление Росреестра, Управление Росреестра по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3528/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3528/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3528/13
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9006/11
27.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3648/12
14.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9006/11
01.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2610/11