Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.12.2012 общества с ограниченной ответственностью "Волента", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-113768/11-122-836 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волента" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, вл. 4, для строительства объекта магазина бытовых услуг с моечным постом (объект шаговой доступности) и его последующей эксплуатации, содержащегося в письме от 28.06.2011 N 33-1Т6-1258/11-(0)-1; обязании утвердить схему расположения земельного участка и выпустить соответствующее распоряжение.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Волента" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм права.
Суд, руководствуясь статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что Департаментом земельных ресурсов города Москвы доказано, что оспариваемый отказ, содержащийся в письме от 28.06.2011 N 33-1Т6-1258/11-(0)-1 основан на применении положений пунктов 1, 5 статьи 30, статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления правительства Москвы от 30.06.2009 N 643-1111 "Об итогах работы Департамента земельных ресурсов города Москвы в 2008 году и мерах по реализации задач в сфере земельных отношений на 2009 год", Регламента и Регламентной таблицы, утвержденных названным Постановлением правительства Москвы. Кроме того суд указал, что ООО "Волента" акт разрешенного использования земельного участка в установленный срок не оформлен.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление правительства Москвы от 30.06.2009 N 643-ПП
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А40-113768/11-122-836 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-224/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-113768/11-122-836
Истец: ООО "Волента"
Ответчик: Департамент земельных ресурсов города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9779/12