Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-15519/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой Научно-Исследовательский Центр "Агросистеммаш" (далее - общество) от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по делу N А40-119428/11-122-882 Арбитражного суда города Москвы, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2013 N ВАС-15519/12, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

общество 06.11.2012 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-119428/11-122-882, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012 N ВАС-15519/12 заявление общества от 06.11.2012 и дополнение к нему от 08.11.2012 возвращены в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 17.12.2012 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в качестве причины пропуска срока факт получения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 02.08.2012 только 03.10.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N ВАС-15519/12 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, надзорное заявление возвращено заявителю.

Общество 01.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в третий раз направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора вместе с упомянутым ходатайством.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2013 N ВАС-15519/12 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, надзорное заявление возвращено заявителю.

Обращаясь вновь с заявлением в порядке надзора от 07.03.2013, общество просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2013, восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и пересмотреть в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-119428/11-122-882, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Установленные законом условия не соблюдены, поскольку общество обратилось с надзорной жалобой по истечении более, чем шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, в связи с чем предельный срок для обращения с надлежаще оформленным заявлением в порядке надзора пропущен.

Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 названного Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, настоящее заявление в отношении всех оспариваемых обществом судебных актов, включая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2013, следует возвратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку упомянутое заявление распределено судье Горячевой Ю.Ю. и подлежало рассмотрению ею единолично, ходатайство общества об отводе судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В. возвращается без рассмотрения исходя из требований главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей разрешение вопросов об отводе судей, которые не должны принимать участия в деле.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой Научно-Исследовательский Центр "Агросистеммаш" от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-119428/11-122-882, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2013 N ВАС-15519/12 возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева