Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-6194/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - общественные организации инвалидов - реестр акционеров - реальный ущерб - регистратор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-6194/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Омской областной общественной организации инвалидов "Добро" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.04.2012 по делу N 12-294/05, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 по тому же делу по иску Омской областной общественной организации инвалидов "Добро" (далее - организация, заявитель) (г. Омск) к открытому акционерному обществу "Завод технического углерода" (далее - общество) (г. Омск) и открытому акционерному обществу "Регистратор "Р.О.С.Т." (далее - регистратор) (г. Москва) о солидарном взыскании 40 125 792 рублей реального ущерба, возникшего в связи с утратой 84 обыкновенных акций общества (с учетом увеличения размера исковых требований при новом рассмотрении дела).

СУД УСТАНОВИЛ:

исковые требования мотивированы незаконностью действий общества и регистратора по исключению организации из реестра акционеров.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2012, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов организация ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что организацией не доказана противоправность действий общества и регистратора.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не вправе давать оценку доказательствам и устанавливать обстоятельства дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N 12-294/05 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко