Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2474/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнители работ - претензионный порядок - неустойка - проведение экспертизы - досудебный порядок урегулирования спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2474/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания" от 16.02.2013 N 05/37-2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 по делу N А40-32080/12-29-292, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "1С-Корпоративные порталы и документооборот" (Москва; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания" (г. Новотроицк Оренбургской области; далее - компания) о взыскании 116 000 рублей задолженности и 7 772 рублей неустойки по договору от 01.08.2011 N КПД-036/2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель полагает, что вывод судов о выполнении исполнителем работ является неправильным, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Ознакомившись с доводами заявителя и содержанием оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор от 01.08.2011 N КПД-036/2010 на выполнение работ по внедрению информационной системы (с дополнительными соглашениями).

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о выполнении исполнителем работ, стоимость которых предъявлена к взысканию в настоящем деле, о передаче результата работ заказчику, а также о возникновении на стороне заказчика обязательств по оплате.

Доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении, не могут быть признаны обоснованными, поскольку по существу связаны с доказательственной базой и сводятся к несогласию с выводом судов о выполнении работ и передачи их результата заказчику. Однако суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела не наделен, суды, оценив доказательства, признали, что результат работ заказчику передан, от проведения экспертизы качества этого результата ответчик отказался.

Довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был проверен и отклонен судами в связи с наличием в материалах дела документального подтверждения соблюдения истцом такого порядка.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32080/12-29-292 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова