Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-3700/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - земельные отношения - дачное некоммерческое партнерство - восстановление пропущенного срока - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-3700/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Родник", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2012 по делу N А45-24692/2012 по заявлению гаражно-строительного кооператива "Родник" к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконным решения и действия (бездействия) государственного органа.

Третье лицо: Дачное некоммерческое партнёрство "Родник".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Срок для обжалования решения от 16.11.2012 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названного решения.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности решения от 16.11.2012 в случае восстановления судом пропущенного по уважительной причине установленного арбитражным процессуальным законодательством срока на обжалование судебного акта.

Кроме того, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2013, таким образом, нарушен срок на обращение с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гаражно-строительного кооператива "Родник", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2012 по делу N А45-24692/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль