Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-3012/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - антимонопольный орган - отказ в удовлетворении ходатайства - электронный документ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-3012/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - антимонопольный орган, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 по делу N А07-23677/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 17.01.2013.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 18.02.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении антимонопольного органа содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В обоснование пропуска срока подачи заявления антимонопольный орган указывает, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 получено 30.10.2012.

Между тем согласно сведениям базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет www.arbitr.ru постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 опубликовано 18.10.2012. Указанная причина не может быть признана обстоятельством, препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, так как после получения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 антимонопольный орган имел достаточно времени для подачи заявления.

Кроме того, заявитель ссылается на высокую загруженность, что потребовало дополнительного времени для подготовки заявления. Иных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов заявителем не приведено.

Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу уважительных и препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 по делу N А07-23677/2011 возвратить.

Судья

В.Г. Кирюшина