Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2891/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортировка газа - расчет стоимости - тарифы на услуги - неправильное применение норм материального права - газоснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2891/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергосистемы", г. Сатка от 13.02.2013 N 149 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2012 по делу N А76-13572/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Челябинскгазком" (далее - ОАО "Челябинскгазком") к открытому акционерному обществу "Энергосистемы" (далее - ОАО "Энергосистемы") о взыскании 3 755 483 рублей 13 копеек задолженности за услуги по транспортировке газа, оказанные по договору от 01.11.2010 N 3-09-26-6697 в период с 01.03.2011 по 30.04.2011, и 874 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2011 по 26.05.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", открытое акционерное общество "Комбинат "Магнезит", г. Сатка, Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Энергосистемы" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель считает, что при расчете стоимости услуг на транспортировку газа в рассматриваемом случае должен применяться транзитный тариф исходя из положений пункта 52 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания).

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, во исполнение условий заключенного между обществом "Челябинская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) и ОАО "Энергосистемы" (покупатель) договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 N 3-09-26-6697 ОАО "Челябинскгазком" в марте, апреле 2011 года оказало ОАО "Энергосистемы" услуги по транспортировке газа, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 3 817 054 рублей 13 копеек. Количество и качество поставленного в указанный период газа ответчиком не оспорены.

ОАО "Энергосистемы" произведена частичная оплата стоимости поставленного газа в сумме 61 571 рубля.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Энергосистемы" обязанности по оплате услуг по транспортировке газа в спорном периоде послужило основанием для обращения ОАО "Челябинскгазком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по транспортировке газа и отсутствия доказательств по их оплате в полном объеме ответчиком.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также писем ФСТ России, подготовленных в порядке разъяснений положений Методических указаний, суды пришли к выводу, что основания для применения транзитного тарифа, в данном конкретном случае отсутствуют; при расчете стоимости услуг по транспортировке газа в спорный период подлежал применению тариф, утвержденный приказом ФСТ России от 10.12.2010 N 426-э/16, по группам конечных потребителей.

Доводы заявителя о том, что расчеты между сторонами должны производиться с применением транзитного тарифа в соответствии с пунктом 52 Методических указаний, отклоняются, поскольку в силу статьи 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" тарифы на услуги по транспортировке газа и порядок их применения утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а именно Федеральной службой по тарифам России.

Неправильного применения норм материального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-13572/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.П. Харчикова