Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-3461/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - договор поручительства - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-3461/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2012 по делу N А73-3329/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича (пос. Дормидонтовка Вяземского района Краснодарского края) к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (г. Хабаровск) о признании договоров поручительства ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А73-3329/2012 Арбитражного суда Хабаровского края является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы 12.02.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Пропуск срока на подачу кассационной жалобы не является основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2012 по делу N А73-3329/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.

Судья

Н.П. Харчикова