Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2549/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Речная" от 06.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А37-2436/2012,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников жилья "Речная" (г. Магадан, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (г. Магадан) от 15.02.2012 N 31.
Решением суда первой инстанции от 10.08.2012 в удовлетворении заявленного товариществом требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
При рассмотрении заявления товарищества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.021992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт предоставления товариществом недостоверной информации при начислении платы за электропотребление на общедомовые нужды в платежных документах за сентябрь и декабрь 2011 года.
Приведенные в заявлении доводы товарищества направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А37-2436/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2549/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А37-2436/2012
Истец: ТСЖ "Речная"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор по Магаданской области
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2549/13
28.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2549/13
13.11.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4983/12
10.08.2012 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2436/12