Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2812/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - условия договора - тепловая нагрузка - защита прав потребителей - отсутствие приборов учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2812/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунэнерго" от 14.02.2013 N 22/0514 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2012 по делу N А28-11579/2011-360/26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (г. Киров, далее - общество) к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания "Советский комплексный центр социального обслуживании населения" (г. Советск Кировской области, далее - учреждение) о взыскании 329 035 рублей 52 копеек задолженности за потребленную в период с апреля по сентябрь 2011 года тепловую энергию.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.10.2008 N 50068 и исходили из недоказанности обществом наличия оснований для корректировки произведенной учреждением оплаты тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения от 29.10.2008 N 50068, на основании которого общество подавало тепловую энергию на нужды отопления в принадлежащее учреждению на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного жилого дома и используемое для размещения геронтологического (стационарного) отделения.

Выставленные обществом счета-фактуры за потребленную в период с января по май 2011 года тепловую энергию, объем которой рассчитан исходя из согласованных в договоре максимальных тепловых нагрузок, оплачены учреждением в полном объеме.

Письмом от 19.10.2011 общество сообщило о проведении расчетов за тепловую энергию с применением нормативов потребления коммунальных услуг, осуществив перерасчет (корректировку) начисленных сумм за указанный период, и направило учреждению новые счета-фактуры за период с января по сентябрь 2011 года.

Ввиду неоплаты учреждением образовавшейся задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что учреждение в полном объеме произвело оплату потребленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с условиями договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о том, что в отсутствие прибора учета расчеты за услуги теплоснабжения должны производиться учреждением на основании нормативов по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не принимаются.

Оценив фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о неприменимости к спорным отношениям Правил N 307, утвержденных в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, исходя из отсутствия необходимых критериев для оценки правоотношений сторон спора как ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-11579/2011-360/26 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова