Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2999/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов - передача имущества - Иркутская область - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2999/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Бурухановой Татьяны Геннадьевны от 01.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012 по делу N А19-2922/2012, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (664054, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов города Иркутска Бурухановой Татьяне Геннадьевне (Иркутская область, Баяндаевский район, с. Байша, ул. Центральная, д. 68; далее - Буруханова Т.Г.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, длившегося с 10.09.2010 по 13.04.2011, выразившегося в неналожении ареста на денежные средства должника и бездействия судебного пристава-исполнителя, длившегося с 15.11.2011 по 24.01.2012, выразившегося в несвоевременной передаче имущества должника для реализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировский отдел судебных приставов города Иркутска, общество с ограниченной ответственностью "Прима Санитари", общество с ограниченной ответственностью "Фирма Деметра" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Определением от 02.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Михайлова Е.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по исполнительному производству N 6859/10/16/38-СД, выразившееся в несвоевременном наложении ареста на денежные средства должника (общества с ограниченной ответственностью "Прима Санитари") как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по исполнительному производству N 6859/10/16/38-СД, выразившееся в несвоевременной передаче имущества должника (общества с ограниченной ответственностью "Прима Санитари") для реализации, как несоответствующее Закону об исполнительном производстве. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Михайлову Елену Юрьевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2012 кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возвращена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора Буруханова Т.Г. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно на то, что она не была извещена о рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев заявление Бурухановой Т.Г., коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты не затрагивают права заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Бурухановой Т.Г. и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-2922/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш