Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2544/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заключенность договора - фактическое принятие - договор перевозки груза - фальсификация доказательств - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2544/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саратовский" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012 по делу N А57-12996/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма "ТРИО" к ООО "ТД "Саратовский" о взыскании задолженности в размере 114 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день уплаты долга.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпродукт-Урал" (г. Челябинск), Хамбиков Р.Ж. (г. Энгельс).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2012, требования ООО МПФ "ТРИО" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора ООО "ТД "Саратовский" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами при рассмотрении дела норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания принятых по делу судебных актов следует, что на основании договоров-заявок от 27.05.2011 N 0494, от 10.06.2011 N 0501 ООО МПФ "ТРИО" (перевозчик) обязалось осуществить доставку в пункт назначения груза, вверенного ему ООО ТД "Саратовский".

Судами оценены в совокупности все фактические обстоятельства дела и установлено, что договор перевозки грузов между ООО ТД "Саратовский" (грузоотправитель) и ООО МПФ "ТРИО" (перевозчик) был заключен посредством фактического принятия груза перевозчиком. Факт оказания услуг по данным договорам подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Подтверждение факта заключения договора перевозки копиями договоров-заявок оценено судами в совокупности с прочими доказательствами, подтверждающими исполнение ООО МПФ "ТРИО" обязательств по перевозке груза, что согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03.07.2012 N 17692/11.

Доводы надзорной жалобы заявителя о нарушении порядка рассмотрения заявления о фальсификации доказательств опровергаются содержащимися в судебных актах сведениями о том, что в рамках рассмотрения такого ходатайства ООО ТД "Саратовский" ООО МПФ "ТРИО" было предложено исключить копии вышеуказанных договоров-заявок.

Вместе с тем ООО ТД "Саратовский" не заявил ходатайства о проведении соответствующей экспертизы.

Доводы надзорной жалобы заявителя были рассмотрены судами по настоящему делу и получили должную правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-12996/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2012 по указанному делу отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа следует читать как "19.11.2012"

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева