Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2654/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выпуска товаров - убытки - Федеральная таможенная служба - единообразие в толковании и применении норм права - хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2654/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 07.02.2013 N 12-01-19/02629 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-5046/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 163 719 рублей 65 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за убытки, причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и прав таможенных органов, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между их образованием и бездействием таможни, недоказанности размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов по оплате хранения и аренды контейнеров в период с 01.06.2010 по 08.06.2010, понесенных вследствие нарушения таможней срока выпуска товаров.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленное судебным актом по делу N А56-41222/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконное бездействие Балтийской таможни в форме нарушения сроков выпуска товаров, суды пришли к выводу о том, что расходы общества, понесенные в связи с оплатой хранения и аренды контейнеров в период с 01.06.2010 по 08.06.2010, являются его убытками и состоят в причинно-следственной связи с бездействием таможни, что опровергает довод заявителя об отсутствии таковой между действиями таможни и понесенными обществом расходами.

При наличии со стороны таможни незаконного бездействия ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков неправомерна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5046/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 отказать.

Председательствующий

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова