Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-18452/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Республике Карелия (далее - ФНС РФ) от 17.12.2012 N 27-15/1777 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-5401/2005

по заявлению арбитражного управляющего Дидина Алексея Владимировича о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства в размере 64 666,66 рублей, расходов на оплату услуг привлеченного юридического лица в размере 565 929 рублей, расходов конкурсного производства в размере 37 058,47 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2005 по делу N А26-5401/2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПО Инвестсервис" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2006 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Кандидатуры конкурсных управляющих несколько раз менялись, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 конкурсным управляющим общества утвержден Дидин А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. 30.11.2011 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Арбитражный управляющий Дидин А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ФНС РФ расходов на ведение процедуры конкурсного управления и выплате 64 666,66 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за период с 18.05.2011 по 30.11.2011.

Определением Арбитражного Суда Республики Карелия от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего взыскано 123 525,07 рублей, в том числе 56 666,60 рублей вознаграждения за период с 18.05.2011 по 08.11.2011, когда арбитражным судом Республики Карелия было вынесено определение о завершении конкурсного производства. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 вышеуказанные судебные акты изменены. В пользу арбитражного управляющего Дидина А.В. взыскано 64 666,66 рублей вознаграждения за период с 18.05.2011 по дату исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по делу в порядке надзора ФНС РФ просит его отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, со ссылкой на нарушение постановлением от 20.09.2012 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Федерального закона 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), касающихся порядка начисления вознаграждения конкурсному управляющему.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование Дидина А.В. о выплате вознаграждения в полном объеме, суд кассационной инстанции исходил из его права на получение вознаграждения за период с момента назначения конкурсного управляющего общества до даты исключения должника из ЕГРЮЛ.

Довод надзорной жалобы о том, что сумма вознаграждения ограничивается периодом до вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, получил правовую оценку судом кассационной инстанции, который руководствовался положениями пункта 2 статьи 127 и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве. В соответствии с системным толкованием названных норм в редакции, относящейся к рассматриваемым отношениям, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, то есть даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Данный вывод суда кассационной инстанции соответствует положениям статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сделан с учетом того, что производство по рассматриваемому делу о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Довод заявителя надзорной жалобы о возможном получении конкурсным управляющим неосновательного обогащения не может быть принят во внимание в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку доказательств целенаправленного затягивания процедуры или иного злоупотребления своими правами конкурсным управляющим не представлено и судами не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-5401/2005 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров