Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1721/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инженерные сети - уточнение требований - проектная документация - ведомственный надзор - взаимные требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1721/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Невская Инженерная Компания" (пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. К, оф. 416, г. Санкт-Петербург, 192012) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 по делу N А56-60431/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "ГРСП "Магнит" (ул. Комиссара Смирнова, д. 4, корп. 2, лит. В, Санкт-Петербург, 195009) к обществу с ограниченной ответственностью "Невская Инженерная Компания" о взыскании 715 152 рублей 80 копеек убытков, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Невская Инженерная Компания" о взыскании 75 636 рублей 20 копеек и 183 080 рублей 60 копеек задолженности, 146 301 рубля 22 копеек пеней и 6 481 рубля 21 копейки процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ГРСП "Магнит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невская Инженерная Компания" (далее - компания) о взыскании 715 152 рублей 80 копеек убытков, связанных с устранением брака, допущенного обществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Компания обратилась в суд с встречным иском о взыскании с общества 75 636 рублей 20 копеек и 183 080 рублей 60 копеек задолженности, 146 301 рубля 22 копеек пеней и 6 481 рубля 21 копейки процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 в удовлетворении требования обществу отказано, встречное требование компании удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции отменено в обжалуемой части, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Из судебных актов следует, что между обществом (заказчик) и компанией (подрядчик) был заключен договор подряда от 13.09.2010 N 13/09/10, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству наружной инженерной сети канализации на объекте "Дошкольное образовательное учреждение, СПб, район СПЧ, кв. 59А, корп. 24".

После выявления в рамках ведомственного надзора филиалом ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" многочисленных отступлений подрядчика от проектной документации общество потребовало заключить дополнительное соглашение на безвозмездное выполнение работ по устранению выявленных нарушений.

Поскольку это соглашение компанией подписано не было, общество обратилось в суд за взысканием убытков, связанных с тем, что общество приобрело материалы для устранения недостатков и передало их компании, а после перекладки инженерных сетей оплатило обществу с ограниченной ответственностью "СК "НИКА-2000" работы по восстановлению благоустройства территории.

Суды при рассмотрении дела, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что именно ненадлежащее выполнение компанией условий договора и некачественная прокладка сетей повлекли у заказчика возникновение названных убытков.

Суды исходили из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что общество предупредило компанию, что в случае отказа от заключения дополнительного соглашения все работы будут выполнены им с привлечением третьих лиц и отнесением затрат на счет компании, удовлетворили требование общества.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и оценены ими, исходя из представленных по делу доказательств. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-60431/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин