Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3621/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу N А53-14903/11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по тому же делу
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (г. Ростов-на-Дону) к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону) и обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 245 444 рублей 91 копейки.
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-14903/11 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии обжалуемого постановления суда кассационной инстанции 19.11.2012.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу N А53-14903/11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39 листах.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3621/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-14903/2011
Истец: МУП "Теплокоммунэнерго"
Ответчик: ОАО " Донэнерго", ОАО "Донэнерго" в лице филиала Ростовские городские электрические сети, ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети, ООО "Донэнергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3621/13
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6630/12
07.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7693/12
18.05.2012 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-14903/11