Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 и от 17.11.2008 по делу N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Ранее общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 22.01.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009 в передаче дела N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора могло быть подано не позднее 17.02.2009.
Заявление от 21.05.2009 является повторным, оно подано 21.05.2009, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте.
Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом трехмесячного срока, а также по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривающей, что пропущенный срок может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство о его восстановлении подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Кроме того, доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим" в повторном заявлении, уже рассматривались коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и им была дана соответствующая оценка. Каких-либо иных оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов Федерального арбитражного суда Московского округа заявителем не приведено.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
При таких обстоятельствах заявление от 21.05.2005 не подлежит принятию к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 и от 17.11.2008 по делу N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: на ___ листах (заявление и приложенные к нему документы).
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 г. N ВАС-3826/06
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был