Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3212/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - оплата по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - фактически выполненная работа - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3212/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ССС" (ул. Ященко, д. 10, г. Новочеркасск, 346421) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2012 по делу N А53- 14173/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (пер. Цимлянский, д. 1В лит. А, г. Новочеркасск, 346400) к обществу с ограниченной ответственностью "ССС" взыскании неосновательного обогащения и процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "Газсервис" (далее - общество "Газсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ССС" (далее - общество "ССС", ответчик) о взыскании 1 050 000 рублей неосновательного обогащения и 213 733 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 1 050 000 рублей неосновательного обогащения, 15 166 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 651 рубль государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение суда первой инстанции изменено: требования удовлетворены в части взыскания 467 615 рублей 92 копеек неосновательного обогащения, 93 003 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 393 рублей 57 копеек судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ССС", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что сумма, заявленная обществом "Газсервис" в качестве неосновательного обогащения, была перечислена им 14.09.2009 по счету N 165, выставленному обществом "ССС" 11.09.2009 с указанием "частичная оплата по договору N 3 от 31.03.2009". Сторонами не оспаривалось отсутствие между ними правоотношений в рамках названного договора, а также факт ошибочного указания бухгалтером общества "ССС" неправильных реквизитов.

Судами установлено, что между сторонами заключен ряд договоров (N 20 от 29.07.2009, N 39 от 03.09.2009, N40 от 10.09.2009, N 42 от 10.11.2009 и N 43 от 06.11.2009). Судебными актами по делу N А53-13290/12 Арбитражного суда Ростовской области установлено, что спорная сумма зачтена обществом "ССС" в счет оплаты по договору N 20 от 29.07.2009.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования общества "Газсервис", суд апелляционной инстанции исходил из вывода о неосновательности удержания обществом "ССС" аванса в части, превышающей стоимостную оценку фактически выполненных работ.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций приняли во внимание преюдициальный характер обстоятельств, установленных в рамках дела N А53-13290/12 Арбитражного суда Ростовской области.

Суды руководствовались положениями статьи 723, пунктом 3 статьи 401 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых актов коллегией судей не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-14173/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина