Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2696/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - техническое задание - государственный, муниципальный контракт - основания для пересмотра судебного акта - единицы измерения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2696/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Шахты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2012 по делу N А53-18387/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ул. Вартанова, 3 "А", 4, г. Аксай, Ростовская область, 346720) к Администрации города Шахты (ул. Советская, 158, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о взыскании задолженности и неустойки по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Шахты (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 794 083 рублей 80 копеек за выполненные работы по государственному контракту N 56 от 21.02.2011 и неустойки за просрочку оплаты в размере 35 363 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.12.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация города Шахты просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Администрацией города Шахты (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис" (исполнителем) 21.02.2011 заключен государственный контракт N 56 на выполнение работ в целях реализации рабочего проекта "Эксплуатация водоотливного комплекса на гор.-241,0 ликвидируемой шахты "Глубокая" ОАО "Ростовуголь" (вариант погружных насосов)".

Согласно пункту 1.2 контракта требования по качеству, объему, функциональные и другие требования к результатам работ, основное содержание работ, промежуточные и конечные результаты определяются действующими нормативными документами и техническим заданием (приложение N 1 к контракту).

В техническом задании указано, что в качестве исходных рабочих материалов следует использовать смету затрат на обслуживание природоохранного объекта. Сторонами согласованы смета и план-график выполнения работ к контракту.

Цена работ, являющихся предметом контракта, составляет 60 350 000 рублей, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения. Перечень выполняемых работ, подлежащих приемке заказчиком по завершению отдельных этапов и работы в целом, определяется техническим заданием (пункты 2.1 и 2.4 контракта).

Судами также установлено, что во исполнение своих обязательств по контракту подрядчик выполнил работы на общую сумму 60 350 000 рублей. В соответствии с актами о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 заказчиком были приняты и оплачены работы на общую сумму 59 555 916 рублей 20 копеек.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 709, 711, 740, 743, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что работы по контракту подрядчиком были выполнены и сданы заказчику в полном объеме, а потому задолженность в сумме 794 083 рублей 80 копеек подлежит оплате. При этом судами учтено, что мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ от 27.12.2011 N N 161 и 164 и претензий по объему выполненных работ заказчик не заявлял; доказательств выполнения подрядчиком работ не в полном объеме не представил, как и не представил доказательств наличия обстоятельств, являющихся в силу закона основанием для изменения цены контракта; доказательства того, что стоимость по отдельным видам работ, указанных в актах, необоснованно завышена, отсутствуют; согласованная к договору смета затрат не содержит фактических объемов и четко установленной стоимости за единицу измерения, а содержит общее стоимостное выражение по видам работ; сметой затрат предусмотрено внутристатейное распределение затрат, в целом относимых к услугам производственного характера.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для взыскания договорной (пункт 5.2 контракта) неустойки в сумме 35 363 рублей 20 копеек.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-18387/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов А.А. Поповченко