Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1409/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: окончание исполнительного производства - судебные приставы-исполнители - отсутствие доказательств - исполнительный лист - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1409/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Терский завод алмазного инструмента" (ОАО "Терекалмаз") (361200, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, г. Терек, ул. Татуева, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-1366/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Терский завод алмазного инструмента" о признании незаконным постановления от 19.04.2012 судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Нагудова А.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терекалмаз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 19.04.2012 судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Нагудова А.А. (далее - судебный пристав) об окончании исполнительного производства N 11533/11/14/07 и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Установив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества в отсутствие доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А20-1366/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова