Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-12341/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (628260, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск, ул. Мира, д. 15) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 по делу N А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление" (622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Константина Пылаева, д. 1А) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012, принятого по иску закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Уралгазстрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - ответчик) о взыскании 4 511 651 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 16 270 419 рублей 74 копейки за период с 12.08.2007 по 21.12.2010 (1 210 дней) с применением ставки рефинансирования 8, 25 процентов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, иск удовлетворен в части взыскания 4 234 715 рублей 70 копеек процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 указанные судебные акты отменены, с ответчика взыскано 691 492 рубля процентов.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - истец) в связи с приобретением последним права требования из обязательств, установленных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по настоящему делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N ВАС-12341/12 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 и одновременно указано на возможность пересмотра этого постановления по новым основаниям на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2724/12, рассмотревшего дело со схожими с настоящим делом фактическими обстоятельствами, определена правовая позиция по применению пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержится оговорка о допустимости пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 по заявлению истца от 18.01.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2012 отменено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока при подаче заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 27.06.2012 по новым обстоятельствам суд счел необоснованным. При этом суд сослался на пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 20.02.2013, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит. Доводы ответчика не опровергают вывод суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова