Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3075/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевозка - экспедитор - хищение - жалоба на действия - договорные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3075/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ Транс" от 18.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-74061/12-125-326, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Традиции Качества" (далее - общество "Традиции Качества", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Транс" (далее - общество "Топ Транс", ответчик) о взыскании 4 226 460 рублей убытков, причиненных утратой груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013, исковые требования общества "Традиции Качества" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Топ Транс" просит их отменить, дело отправить на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на неправильную квалификацию сложившихся между сторонами отношений как вытекающих из договора перевозки, а не договора транспортной экспедиции, отсутствие оснований возложения ответственности на ответчика в силу пункта 4.3 заключенного сторонами договора, оспаривает факт принятия груза к перевозке, выдачи им доверенности лицу, принявшему груз, указывает на применение судами статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), не подлежащей применению, нарушение норм процессуального права в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, общество "Традиции Качества" (клиент) и общество "Топ Транс" (экспедитор) заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.09.2010 N 826-10, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, связанных с перевозками грузов в соответствии с поручениями (заявками) клиента.

Общество на основании заявки от 15.11.2011 N 1 на перевозку груза по маршруту Москва-Кемерово приняло груз к перевозке, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.11.2011 N К-11096.

Спорная перевозка осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью "ТК-Тритон" на основании договора-заявки от 11.11.2011 N 192.

Согласно акту от 06.03.2012, подписанному грузоотправителем и грузополучателем, груз последнему не доставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Традиции Качества" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и исходил из доказанности факта принятия груза водителем от имени ответчика, а также того, что хищение груза водителем не может являться основанием для освобождения экспедитора от ответственности.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не обнаружено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Доводы заявителя о применении судами к спорным отношениям норм, регулирующих обязательства, возникающие из договора перевозки, необоснован, так как он противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, ответчиком и обществом "ТК-Тритон", которое исполняло договорное обязательство ответчика перед истцом. Подобные обстоятельства соответствуют диспозиции статьи 403 Гражданского кодекса, следовательно, она применена судами правомерно.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права в части отказа в привлечении третьего лица. Данное нарушение не касается прав и обязанностей ответчика, общество "ТК-Тритон" с жалобами на действия арбитражного суда не обращалось.

Анализ остальных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-74061/12-125-326 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-74061/12-125-326, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина