Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2885/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилищная инспекция - горячая вода - неопределенный круг лиц - международный договор - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2885/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N 41-36844/10

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Красногорье-ДЭЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) от 13.09.2010 N 1-19-3506-7-2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2012 заявленное требование удовлетворено.

Определением от 31.10.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2012 отменено, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции указал, что у общества отсутствует вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку принимались необходимые меры для возобновления подачи горячей воды в жилые дома.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-36844/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий