Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2602/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: представительство - государственный, муниципальный контракт - протокол разногласий - соглашение о расторжении договора - исполнитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2602/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" от 13.02.2013 N 072-08/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 по делу N А40-94782/2011-158-533, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (г. Жуковский Московской области; далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (Москва; далее - общество) о взыскании 1 150 684 рублей 29 копеек затрат, понесенных при исполнении договора от 14.02.2006, и 65 924 рублей 634 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (Москва; далее - Министерство).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что фактические затраты не согласованы с военным представительством; истцом допущена просрочка выполнения работ, в связи с чем невозможность выполнения работ возникла по вине исполнителя; дополнительное соглашение о расторжении договора подписано с протоколом разногласий, которые не урегулированы, в связи с чем договор нельзя считать расторгнутым.

Ознакомившись с доводами заявителя и содержанием оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Во исполнение государственного контракта, заключенного между Министерством (генеральным заказчиком) и обществом, между обществом (заказчиком) и предприятием (исполнителем) заключен договор от 14.02.2006 на выполнение части опытно-конструкторской работы.

В качестве представителя генерального заказчика назначено Военное представительство Министерства N 1027.

Работы подлежат выполнению в 2 этапа, 1-й этап - стоимостью 1 499 998 рублей, 2-й этап - стоимостью 1 499 998 рублей.

Обществом оплачен аванс в сумме 1 199 998 рублей 40 копеек.

Работы по 1-му этапу выполнены исполнителем и приняты заказчиком.

В процессе исполнения работ по 2-му этапу от заказчика поступило письмо о прекращении финансирования работ по решению Министерства и о прекращении работ по государственному контракту.

Исполнитель направил заказчику уведомление о фактических затратах, понесенных при исполнении договора, с приложением акта проверки фактических затрат, согласованного с военным представительством, акта инвентаризации, сметы расходов, протокола проверки фактических затрат, заключения военного представительства.

Поскольку фактические затраты заказчиком возмещены исполнителю не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе документы, подтверждающие размер фактических затрат и согласование этих затрат с военным представительством, руководствуясь статьей 776 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя о несогласовании фактических затрат с военным представительством подлежат отклонению как противоречащие установленным судами обстоятельствам.

Ссылка заявителя на нарушение исполнителем сроков выполнения работ также подлежит отклонению, поскольку судами установлено, что причиной остановки работ послужило прекращение финансирования работ со стороны государственного заказчика.

Довод заявителя о том, что дополнительное соглашение о расторжении договора подписано с протоколом разногласий, которые не были урегулированы, в связи с чем договор не может считаться расторгнутым, также не принимается, так как судами установлено, что сторонами факт расторжении договора согласован, разногласия возникли в отношении условий его расторжения, в связи с чем исполнитель и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94782/2011-158-533 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова