Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3403/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: окружающая среда - применение норм права - фитосанитарный надзор - исследование доказательств - обслуживающие производства и хозяйства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 07.03.2013 N УФС-АН-02-04/568 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17577/2012

по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, г. Петропавловск-Камчатский (далее - управление, истец) к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск (далее - общество, ответчик) о взыскании 115 315 200 рублей ущерба, причиненного окружающей среде в результате порчи почв.

Третьи лица: МУП ОПХ "Заречное", Глава крестьянского фермерского хозяйства Подопригора Г.И.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А45-17577/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова