Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3014/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оперативная таможня - международный договор - неопределенный круг лиц - надзорная инстанция - административные правонарушения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3014/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-24965/12, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Карго Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Южной оперативной таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 02.05.2012 по делу об административном правонарушении N 10314000-023/2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды пришли к выводу о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-24965/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий