Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3164/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - ненадлежащее исполнение - восстановление нарушенных прав - обязанности арбитражного управляющего - государственные унитарные предприятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3164/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление Федорченко Е.А. (г. Новосибирск) от 05.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2012 по делу N А45-5893/2007, постановления от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску по иску ФНС России к индивидуальному предпринимателю Федорченко Е.А. о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ИП Федорченко Е.А. о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Чулымское ЖКХ" в размере 1 989 453 рублей 34 копеек.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2012, исковые требования удовлетворены частично: с ИП Федорченко Е.А. в пользу уполномоченного органа взыскано 1 273 023 рубля 34 копейки убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 решение суда первой инстанции от 20.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федорченко Е.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков уполномоченный орган связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что уполномоченный орган доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Доводы Федорченко Е.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5893/2007 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2012, постановления от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов