Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-1882/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патентное ведомство - правовая охрана товарного знака - международная классификация товаров, услуг - неохраняемый элемент - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-1882/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Инновационный Бизнес Клуб "Интелком" (г. Москва) от 07.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 по делу N А40-19215/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению компании Интел Корпорейшн (г. Москва, далее - компания) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 20.10.2011 об отказе в удовлетворении возражения компании от 24.09.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 292310.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Инновационный Бизнес Клуб "Интелком" (г. Москва, далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что Роспатентом на имя общества 13.07.2005 был зарегистрирован комбинированный товарный знак N 292310 со словесными элементами "INTELCOM" и "INTERNET CLUB" (неохраняемый элемент) в отношении услуг 35, 36, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ. Впоследствии, по заявлениям правообладателя от 28.04.2010 и от 17.01.2011 перечень услуг, в отношении которых предоставлялась правовая охрана, был сокращен, а правовая охрана товарного знака сохранилась в отношении части услуг - 35, 36, 41 и 42 классов МКТУ.

Решением Роспатента от 21.02.2012 правовая охрана товарного знака была досрочно прекращена с ее сохранением для части услуг 35 и 42 классов МКТУ.

Решением Роспатента от 20.10.2011 в удовлетворении возражений компании от 24.09.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку N 292310 отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", и исходили из того, что словесное обозначение "INTELCOM" является, сходным до степени смешения с товарными знаками компании N N 180846, 183929, 212391, 225093, 257783, 267257, в том числе и общеизвестными и элементом, который с большой вероятностью способен ввести потребителя в заблуждение в отношении товаров и услуг компании, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-19215/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 по делу N А40-19215/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул