Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-17709/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - руководитель должника - дополнительные материалы - подача заявления - заявление уполномоченного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-17709/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Богданова В.Д. (город Северск Томской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 12.04.2012 по делу N А67-1155/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Управление Химстрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2010, судом рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) о привлечении бывшего руководителя должника Богданова В.Д. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в пользу должника 816 281 рубля.

Определением суда от 12.04.2012 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.09.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления, дополнительные материалы к нему и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что уполномоченный орган является единственным кредитором должника и его включенное в реестр требование не удовлетворено в ходе конкурсного производства, а также то, что факт нарушения руководителем обязанности по подаче заявления о банкротстве должника, установлен судами), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-1155/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян