Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-2834/13
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
установила:
частное предприятие "Будрекс-2002" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.02.2013 N юр-24-2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по делу N А41-34101/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Московской области дело N А41-34101/11 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос", частному предприятию "Будрекс-2002" о признании недействительным договора.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-2834/13
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-34101/2011
Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Ответчик: ОАО "Энергоавиакосмос", Частное предприятие "Будрекс-2002", ЧП "БУДРЕКС-2002"
Третье лицо: ЗАО "ГК "Титан", ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "Омский каучук"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6931/14
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2834/13
24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2834/13
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12592/12
13.02.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34101/11
04.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10638/13
12.09.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34101/11
20.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2834/13
26.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-414/13
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2834/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2834/13
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34101/11
28.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12592/12
05.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6664/12
21.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34101/11