Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3343/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - тарифы - неполная оплата - смежные сетевые организации - гарантирующий поставщик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3343/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" от 20.02.2013 N 06-09/2215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 по делу N А46-18500/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск, далее - общество) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (г. Омск, далее - предприятие) о взыскании 122 882 038 рублей 85 копеек задолженности за оказанные в ноябре 2011 года услуги по передаче электрической энергии, 4 369 139 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 31.05.2011 и по встречному иску предприятия к обществу о взыскании 548 716 рублей 55 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости нормативных потерь в сетях (с учетом уточнения первоначального и встречного исков)

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынку, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходили из обязанности предприятия оплатить оказанные обществом услуги согласно расчету последнего, а также из отсутствия оснований для возложения на общество обязанности по возмещению потерь, учтенных в составе тарифа для сетевой организации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ноябре 2011 года общество в рамках сложившихся фактических отношений по взаимному оказанию услуг в отсутствие письменного договора оказало предприятию, являющемуся смежной сетевой организацией, услуги по передаче электрической энергии.

Неполная оплата услуг предприятием явилась основанием для предъявления обществом в арбитражный суд настоящего иска.

Предприятие, полагая, что общество определяет объем спорных услуг без учета нормативных потерь в сетях и неосновательно завышает его, предъявило встречный иск.

Ссылка предприятия на то, что часть объема услуги по передаче электрической энергии предъявляется к оплате обществом повторно, поскольку уже оплачена предприятием в составе тарифа за электрическую энергию, получаемую на нужды наружного освещения города и собственные нужды по договорам энергоснабжения от 03.03.2008 N 2-0865, от 03.03.2008 N 1-1279, от 07.10.2005 N 92-8088, заключенным между предприятием и гарантирующим поставщиком - открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт", проверялась судами и отклонена.

При рассмотрении настоящего спора суды, учитывая существующую в спорный период схему платежей по указанным договорам, нормативные акты, регулирующие порядок расчета тарифов за услуги по передаче электрической энергии, и с учетом схемы присоединения объектов предприятия определили, что общество не получает оплаты от гарантирующего поставщика и предъявляет к оплате объем услуг, сформированный по индивидуальному тарифу к предприятию как сетевой организации - котлодержателю.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-18500/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова