Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2907/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - пожарная сигнализация - ненадлежащее исполнение бюджетного процесса - неопределенный круг лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2907/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А82-9581/2011,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными разделов I и II представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - управление) от 26.05.2011 N 34 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2012 признаны недействительными пункты 1, 3 (в части выплаты закрытому акционерному обществу "Солар Гард" 30402 рублей), 5, 6 (в части расходов на приобретение чехла для рояля и штор), 7, 9, 11, 12 раздела I; пункт 21 раздела II представления управления.

В связи с соответствующим заявлением учреждения об отказе от части заявленных требований Арбитражный суд Ярославской области упомянутым решением прекратил производство по делу в части требований об оспаривании пунктов 3 (в части расходов в сумме 34368 рублей на проектирование системы охранно-пожарной сигнализации), 4, 14, 16 раздела I и пунктов 19, 20 - 25 раздела II представления управления.

Суд первой инстанции отказал учреждению в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление управления, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А82-9581/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий

Е.И. Андреев

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий